HISTORIA DE UNA ILUSIÓN
Tras pedir dispensa al amigo y profesor Pedro Ojeda, para que me libere del comentario del Quijote, durante quizás, un par de semanas, voy a proceder a contaros el proyecto en el cual me he embarcado junto a mis demás compañeros de El Espolón (Ojito Saltón, Óscar Muñoz y Antonio Osuna):
Pues resulta que ahora hace un año que iniciamos la aventura de redactar y editar una revistilla, la cual nos salió bastante “probe” en encuadernación, pero ojalá más rica en contenidos (pese a las limitaciones de los autodidactos), al menos pretendemos llegar a gente rica…aunque sea sólo d´espíritu. Bueno, como sabéis este es el subtítulo y lema de la revista.
Pensamos, que cómo celebrar éste nuestro primer año de andadura, además de pegarnos un buen atracón de chuletas con tintorro del lugar.
Y decidimos por unanimidad intentar realizar una lectura pública del Manifiesto por la Solidaridad, texto que ya incluimos en el último Espolón.
Como somos conscientes de que la gente no se “mueve” sólo para escuchar palabras al viento, es por lo que ideamos acompañar la citada lectura con algún acto cultural y festivo. Teníamos la ventaja de que nuestro compañero Antonio Osuna es director de una compañía de teatro, llamada “Carcomedia”, formada por paisanos suyos de Carcabuey, localidad a 8 Km de Priego de Córdoba, o sea ahí al lado.
La duración de la obra a representar sería breve, porque además el lugar solicitado al Ayuntamiento es bajo las estrellas: “El Paseíllo” o Plaza de la Constitución, la que está delante de las puertas del Ayuntamiento. En el video que precede a este escrito se puede apreciar. Solemne y bello lugar, para poder hacer una no menos solemne lectura del Manifiesto. Una vez terminada la lectura, un par de grupos musicales amenizarían la velada.
Olvidaba decir, que vamos a invitar a cerca de un centenar de colectivos de Priego y carcabuey. Un representante de algunos de estos colectivos participará en la Lectura del Manifiesto. Ya tenemos confirmada la participación en la Lectura de un portavoz de cada una de las siguientes Asociaciones: Asoc. Amigos de la Biblioteca, Anass-Ecologistas en Acción, Amigos del Museo Histórico, Grupo de Teatro La Diabla, Protectora de Animales etc , AHHH!!! Y olvidaba decir que vendrá el amigo Cornelivs, como sabéis, el autor intelectual del Manifiesto. Si viniera también el amigo Pedro Ojeda ya fliparíamos (le recuerdo que el lunes siguiente a la Lectura es festivo, y que al AVE lo trae “volando”).
Creo que aún no he dicho que lo previsto es realizar el acto el Domingo 1 de Noviembre, a partir de las 8 de la tarde.
Lo que nunca hubiéramos imaginado es que hicieran falta tantos trámites y requisitos para poder realizar el evento. Estoy esperando a Ojito para redactar el texto e imprimir las invitaciones a colectivos (casi un ciento, como he dicho antes, le adjuntaremos el programa de actos y enlace con el Manifiesto por la Solidaridad.
Nos queda mogollón de trabajo por delante, como diseñar el cartel anunciador ( al menos 100, luego salir a pegarlos), redactar el texto de las cuñas para anunciar por radio: gracias a nuestro amigo Rafael Caballero, responsable de una emisora de radio en nuestra vecina ciudad de cabra, que nos anunciará gratuitamente y además nos grabará el texto para emitirlo en la radio Priego.
Dada nuestra casi total carencia de ideologías, en lo que coincidimos con Cornelivs el autor del Manifiesto, no vamos a trasladar invitaciones a colectivos de índole religioso o político.
Les seguiré informando, quedan pocos días y mucho trámites por realizar: ahora mismo me voy a ver a un grupo de músicos por si no les importa tocar de balde.
Os dejo enlace con el blog del Manifiesto
http://manifiestoporlasolidaridad.blogspot.com/
NOTA:
Este comunicado se encuentra en mi blog:
http://antonioaguilera.blogspot.com/
Los tràmites a los que me refiero estàn ya pràcticamente solucionados.
En mi blog revulsivo se encuentran ya colgados, tanto la invitaciòn a colectivos, como el Cartel Anunciador del evento.
Saludos
sábado, 24 de octubre de 2009
lunes, 19 de octubre de 2009
ESPOLON Nº 4
AZNAR, ¿Realmente levantó España o puso los cimientos de la crisis actual?
Muchas personas, con escasa cultura económica, merced de un sistema educativo paupérrimo que venimos arrastrando y de ciertas manipulaciones mediáticas, consideran al ex-presidente como un autentico salvador de la patria. Aunque tras lo que se va a exponer aquí, algunos cambiarán su visión y tumbarán el mito del “España va bien”
Para empezar hay que decir que Aznar siguió una ideología política-económica conocida como neoliberalismo cuyas bases principales son tres:
- Reducción del gasto público
- Privatización de todas las empresas estatales que pudieran dar beneficios
- Reducción de impuestos a las rentas altas
En primer pelotazo/catástrofe a la que nos llevó Aznar se produjo cuando vendió por completo, o sea, dejándolas fuera del control del estado (que somos todos) casi todo el patrimonio industrial de todos los españoles, y muestra de ello es el artículo del diario cercano a la derecha “El Mundo” del día 13 de julio de 2005 cuyo titular reza así:
“El Tribunal de Cuentas detecta múltiples irregularidades en privatizaciones del PP”
Dentro de este artículo se puede leer:
“el Tribunal considera que el precio obtenido en las privatizaciones de Red Eléctrica de España (REE), Aceralia, Iberia, Almagrera y Productos Tubulares fue «sensiblemente inferior» a la valoración media establecida en los informes de valoración externa”
En el mismo artículo se denuncian cosas tan graves como que faltó transparencia en las ventas, falta de publicidad, pagos injustificados, y para mayor escarnio del pueblo se denuncia que en varios casos, los responsables de la valoración externa también actuaban como asesores de la operación de privatización, lo que pudo influir en la objetividad de la valoración.
En otro titular del mismo periódico del 23 de julio de 1996 se puede leer:
“Auxini se vende por debajo de su valor patrimonial.
El 60% de la primera empresa privatizada por el PP se va a traspasar por la mitad de su precio”
“El PP quiere vender el 60% de esta constructora pública a Florentino Pérez por a mitad de su valor patrimonial”
A raíz de esta venta, fue cuando el muy PPopular y todopoderoso empresario dueño de ACS empezó su escalada en la esfera constructora española. Eso sí, los socialistas ya le habían vendido un 40% de esta empresa al ex del R. Madrid.
Siguiendo el recorrido, nuestro reputado ex-presidente vendió las cinco joyas de la corona: ENDESA, Tabacalera, REPSOL, Telefónica y Argentaria, alrededor de seis billones de pesetas (6,39), más de 38 mil millones de euros, una buena inyección para las arcas públicas, y que fundamentó el “España va bien” y fue uno de los pasos que siguió el PP para rebajar el supuesto déficit del Estado.
A día de hoy, solamente Telefónica tiene un valor bursátil de 70.010 millones de Euros e ingresa anualmente entre 5.000 y 7.5000 millones, que por supuesto ya no ingresan en las arcas del pueblo español. Pero pasó de tener 80.000 trabajadores a 12.000 en el año 2005, así es como el estado vela por el pueblo y como los neoliberales proponen obtener beneficios, con despidos masivos. Claro que al frente de la más grande empresa estatal de España, colocó a su amigo de instituto Juan Villalonga, que después estafaría al accionariado de Telefónica, con las famosas Stock Options. Lo más sangrante de la privatización de la joya de la corona por excelencia de España, es otro artículo publicado en el semanario de El Mundo, “Su Dinero” con fecha 19 de Enero de 1997 en el que se lee textualmente:
“En 1996, Telefónica tuvo los mejores resultados de su historia. La facturación aproximada (los datos son provisionales) ha sido de 2,2 billones de pesetas, y los beneficios de 160.000 millones”
¡¡¿Cómo?!!, pero si la justificación de los neoliberales es que todo lo público iba muy mal y por eso se tiene que privatizar.
En su descargo, hay que decir, que el PSOE, ya había iniciado la orgía neoliberal privatizando o había puesto a huevo muchas empresas estatales para su posterior privatización, como el caso de REPSOL, que según varios medios fue vendida en un 90% por el PSOE y el resto por el PP.
No queda ahí la cosa, también hay un informe del Tribunal de Cuentas que dice que durante los gobiernos de José María Aznar se vendieron en España 48 empresas públicas por debajo de su valor real, entre ellas IBERIA, Red Eléctrica de España (REE) y la siderurgia estatal ENSIDESA. Otras empresas del pueblo español privatizadas fueron también Gas Natural y Enagás. ¡¡Pa habernos matao!!
Fíjense en la incompetencia de sendos partidos. A día de hoy, Endesa pertenece a ENEL, empresa controlada por el Estado (pueblo) italiano. El Estado en Francia, gobernada por la derecha con Sarkozy, posee un 84% de la eléctrica EDF, un 27% de France Telecom, un 15% de Renault, y así hasta un total de 34 empresas. Alemania, también gobernada por la derecha, posee un 15% de Deutsche Telekom o un 20% de Volkswagen, o Portugal, que controla tan solo dos empresas, pero que son Electricidade de Portugal, con un 30% y GALP (petróleo) con un 33%.
Podrán comprobar como el expolio iniciado por el “señor” González y terminado por el magnifico Aznar, fue lo que redujo la deuda española, a “CORTO PLAZO” y lo que llevó a la cumbre de la política a este último. Aunque si nos atenemos a las palabras de Joseph Stiglitz, (asesor económico del Gobierno Clinton, ex – economista del Banco Mundial y premio Nobel en 2001) el flujo de dividendos desaparece después de vender las empresas públicas, y la posición presupuestaria de empeoraría a “LARGO PLAZO”, aunque en ese largo plazo, ya no estaría Aznar de presidente.
Hoy día, con la crisis a cuestas, estamos en el Largo Plazo al que se refiere Stiglitz, pero no es sólo fue la descapitalización de las empresas públicas lo que nos dejó Aznar, como buen neoliberal, rebajó los impuestos a las plusvalías y a la compra de vivienda y facilitó lo que hoy se conoce en toda el mundo como “Burbuja Inmobiliaria”, ya que como también fundamenta Stiglitz:
“En el caso de las burbujas inmobiliarias, a medida que suben los precios, los particulares actualizan constantemente sus beneficios, vendiendo sus casas, reinvirtiendo el aumento en el valor de sus acciones (casas) para comprar una propiedad todavía más cara; y este proceso infla la burbuja. Lo mismo vale para la bolsa. El impuesto sobre plusvalía habría actuado como ralentizador del proceso”
Resulta curioso, que durante el gobierno Aznar, se congelaran los salarios, sin embargo, los beneficios empresariales desde esa época hasta hoy vienen siendo de los más altos jamás conocidos.
Claro ejemplo de la bajada de impuestos a los ricos que propugnan los neoliberales y que fielmente siguió Aznar, y por supuesto, también seguida por el PSOE, son la eliminación del impuesto de Patrimonio, rebajar el impuesto de sociedades (a día las SICAV de las grandes fortunas, sólo pagan un 1%) o la rebaja encubierta de los impuestos a los banqueros de hace bien poco.
Ejemplos de países que siguieron la política neoliberal privatizadora impuesta por el Tesoro estadounidense y el FMI (del que curiosamente pasaría a formar parte posteriormente el Ministro de Economía en la época de la privatización Rodrigo Rato como pago a sus servicios en España) son: la Argentina de Menem y su corralito, la Rusia de Yetlsin y Putín y la venta de las empresas estatales a los oligarcas amigos, el Chile de Pinochet, la Polonia post comunista, la Sudáfrica actual, los antiguos Tigres Asiáticos (Tailandia, Corea del Sur etc…) etc etc.
Como comprobarán, todos estos países son hoy día, tras seguir las recetas neoliberales, países donde el estado de bienestar, el desarrollo económico y la justicia social son mas que precarias, justamente lo mismo que está pasando en España con la tasa de paro más alta de toda la U.E, nefastos servicios públicos, un país sin capital industrial alguno, fracaso escolar de los más altos y cuya estructura económica se basa en el ladrillo y el asfalto, mientras que los países socialdemócratas tradicionales escandinavos, siguen un desarrollo constantes con unos servicios públicos más que magníficos y una sociedad del bienestar alabada por economistas de todo el mundo.
Tras lo expuesto, el mito de José Mari queda más que en evidencia, y demuestra que tanto él, como anterior y posteriormente el PSOE, han sido los impulsores de la actual situación de descapitalización y burbujística de España, aunque de los supuestos “socialistas” habrá que hablar más adelante.
Adrian Toomes
Muchas personas, con escasa cultura económica, merced de un sistema educativo paupérrimo que venimos arrastrando y de ciertas manipulaciones mediáticas, consideran al ex-presidente como un autentico salvador de la patria. Aunque tras lo que se va a exponer aquí, algunos cambiarán su visión y tumbarán el mito del “España va bien”
Para empezar hay que decir que Aznar siguió una ideología política-económica conocida como neoliberalismo cuyas bases principales son tres:
- Reducción del gasto público
- Privatización de todas las empresas estatales que pudieran dar beneficios
- Reducción de impuestos a las rentas altas
En primer pelotazo/catástrofe a la que nos llevó Aznar se produjo cuando vendió por completo, o sea, dejándolas fuera del control del estado (que somos todos) casi todo el patrimonio industrial de todos los españoles, y muestra de ello es el artículo del diario cercano a la derecha “El Mundo” del día 13 de julio de 2005 cuyo titular reza así:
“El Tribunal de Cuentas detecta múltiples irregularidades en privatizaciones del PP”
Dentro de este artículo se puede leer:
“el Tribunal considera que el precio obtenido en las privatizaciones de Red Eléctrica de España (REE), Aceralia, Iberia, Almagrera y Productos Tubulares fue «sensiblemente inferior» a la valoración media establecida en los informes de valoración externa”
En el mismo artículo se denuncian cosas tan graves como que faltó transparencia en las ventas, falta de publicidad, pagos injustificados, y para mayor escarnio del pueblo se denuncia que en varios casos, los responsables de la valoración externa también actuaban como asesores de la operación de privatización, lo que pudo influir en la objetividad de la valoración.
En otro titular del mismo periódico del 23 de julio de 1996 se puede leer:
“Auxini se vende por debajo de su valor patrimonial.
El 60% de la primera empresa privatizada por el PP se va a traspasar por la mitad de su precio”
“El PP quiere vender el 60% de esta constructora pública a Florentino Pérez por a mitad de su valor patrimonial”
A raíz de esta venta, fue cuando el muy PPopular y todopoderoso empresario dueño de ACS empezó su escalada en la esfera constructora española. Eso sí, los socialistas ya le habían vendido un 40% de esta empresa al ex del R. Madrid.
Siguiendo el recorrido, nuestro reputado ex-presidente vendió las cinco joyas de la corona: ENDESA, Tabacalera, REPSOL, Telefónica y Argentaria, alrededor de seis billones de pesetas (6,39), más de 38 mil millones de euros, una buena inyección para las arcas públicas, y que fundamentó el “España va bien” y fue uno de los pasos que siguió el PP para rebajar el supuesto déficit del Estado.
A día de hoy, solamente Telefónica tiene un valor bursátil de 70.010 millones de Euros e ingresa anualmente entre 5.000 y 7.5000 millones, que por supuesto ya no ingresan en las arcas del pueblo español. Pero pasó de tener 80.000 trabajadores a 12.000 en el año 2005, así es como el estado vela por el pueblo y como los neoliberales proponen obtener beneficios, con despidos masivos. Claro que al frente de la más grande empresa estatal de España, colocó a su amigo de instituto Juan Villalonga, que después estafaría al accionariado de Telefónica, con las famosas Stock Options. Lo más sangrante de la privatización de la joya de la corona por excelencia de España, es otro artículo publicado en el semanario de El Mundo, “Su Dinero” con fecha 19 de Enero de 1997 en el que se lee textualmente:
“En 1996, Telefónica tuvo los mejores resultados de su historia. La facturación aproximada (los datos son provisionales) ha sido de 2,2 billones de pesetas, y los beneficios de 160.000 millones”
¡¡¿Cómo?!!, pero si la justificación de los neoliberales es que todo lo público iba muy mal y por eso se tiene que privatizar.
En su descargo, hay que decir, que el PSOE, ya había iniciado la orgía neoliberal privatizando o había puesto a huevo muchas empresas estatales para su posterior privatización, como el caso de REPSOL, que según varios medios fue vendida en un 90% por el PSOE y el resto por el PP.
No queda ahí la cosa, también hay un informe del Tribunal de Cuentas que dice que durante los gobiernos de José María Aznar se vendieron en España 48 empresas públicas por debajo de su valor real, entre ellas IBERIA, Red Eléctrica de España (REE) y la siderurgia estatal ENSIDESA. Otras empresas del pueblo español privatizadas fueron también Gas Natural y Enagás. ¡¡Pa habernos matao!!
Fíjense en la incompetencia de sendos partidos. A día de hoy, Endesa pertenece a ENEL, empresa controlada por el Estado (pueblo) italiano. El Estado en Francia, gobernada por la derecha con Sarkozy, posee un 84% de la eléctrica EDF, un 27% de France Telecom, un 15% de Renault, y así hasta un total de 34 empresas. Alemania, también gobernada por la derecha, posee un 15% de Deutsche Telekom o un 20% de Volkswagen, o Portugal, que controla tan solo dos empresas, pero que son Electricidade de Portugal, con un 30% y GALP (petróleo) con un 33%.
Podrán comprobar como el expolio iniciado por el “señor” González y terminado por el magnifico Aznar, fue lo que redujo la deuda española, a “CORTO PLAZO” y lo que llevó a la cumbre de la política a este último. Aunque si nos atenemos a las palabras de Joseph Stiglitz, (asesor económico del Gobierno Clinton, ex – economista del Banco Mundial y premio Nobel en 2001) el flujo de dividendos desaparece después de vender las empresas públicas, y la posición presupuestaria de empeoraría a “LARGO PLAZO”, aunque en ese largo plazo, ya no estaría Aznar de presidente.
Hoy día, con la crisis a cuestas, estamos en el Largo Plazo al que se refiere Stiglitz, pero no es sólo fue la descapitalización de las empresas públicas lo que nos dejó Aznar, como buen neoliberal, rebajó los impuestos a las plusvalías y a la compra de vivienda y facilitó lo que hoy se conoce en toda el mundo como “Burbuja Inmobiliaria”, ya que como también fundamenta Stiglitz:
“En el caso de las burbujas inmobiliarias, a medida que suben los precios, los particulares actualizan constantemente sus beneficios, vendiendo sus casas, reinvirtiendo el aumento en el valor de sus acciones (casas) para comprar una propiedad todavía más cara; y este proceso infla la burbuja. Lo mismo vale para la bolsa. El impuesto sobre plusvalía habría actuado como ralentizador del proceso”
Resulta curioso, que durante el gobierno Aznar, se congelaran los salarios, sin embargo, los beneficios empresariales desde esa época hasta hoy vienen siendo de los más altos jamás conocidos.
Claro ejemplo de la bajada de impuestos a los ricos que propugnan los neoliberales y que fielmente siguió Aznar, y por supuesto, también seguida por el PSOE, son la eliminación del impuesto de Patrimonio, rebajar el impuesto de sociedades (a día las SICAV de las grandes fortunas, sólo pagan un 1%) o la rebaja encubierta de los impuestos a los banqueros de hace bien poco.
Ejemplos de países que siguieron la política neoliberal privatizadora impuesta por el Tesoro estadounidense y el FMI (del que curiosamente pasaría a formar parte posteriormente el Ministro de Economía en la época de la privatización Rodrigo Rato como pago a sus servicios en España) son: la Argentina de Menem y su corralito, la Rusia de Yetlsin y Putín y la venta de las empresas estatales a los oligarcas amigos, el Chile de Pinochet, la Polonia post comunista, la Sudáfrica actual, los antiguos Tigres Asiáticos (Tailandia, Corea del Sur etc…) etc etc.
Como comprobarán, todos estos países son hoy día, tras seguir las recetas neoliberales, países donde el estado de bienestar, el desarrollo económico y la justicia social son mas que precarias, justamente lo mismo que está pasando en España con la tasa de paro más alta de toda la U.E, nefastos servicios públicos, un país sin capital industrial alguno, fracaso escolar de los más altos y cuya estructura económica se basa en el ladrillo y el asfalto, mientras que los países socialdemócratas tradicionales escandinavos, siguen un desarrollo constantes con unos servicios públicos más que magníficos y una sociedad del bienestar alabada por economistas de todo el mundo.
Tras lo expuesto, el mito de José Mari queda más que en evidencia, y demuestra que tanto él, como anterior y posteriormente el PSOE, han sido los impulsores de la actual situación de descapitalización y burbujística de España, aunque de los supuestos “socialistas” habrá que hablar más adelante.
Adrian Toomes
miércoles, 7 de octubre de 2009
ESPOLÓN Nº 4 --- CREDOS
CREDOS
Cuántos pueblos habrán sido aniquilados por creer en algo distinto a otro más fuerte.
Cuántos seres humanos habrán sufrido daños, humillaciones, vejaciones o habrán sido perseguidos y expulsados de sus hogares por negarse a creer en algo que otros trataban de imponerles.
Cuántos dictadores y personas sin escrúpulos han alcanzado el poder porque su pueblo creía en ellos en un momento determinado.
Cuántas parejas se habrán roto porque uno de sus miembros creía saber algo sobre el otro que no le agradaba; como por ejemplo, que éste le era infiel o no le amaba lo suficiente.
Cuántas personas habrán sido condenadas injustamente porque otras creían que eran culpables de algo.
Cuántas personas no habrán alcanzado la felicidad porque no se creían merecedoras de ello.
Cuántas personas no habrán intentado comenzar una bonita relación de amor con otra por creer que no serían correspondidas.
¿Por qué los seres humanos seguimos empeñados en que las creencias, o no creencias, sigan dirigiendo nuestras vidas, en demasiadas ocasiones, en contra de nuestra voluntad y de nuestros intereses?
¿De verdad son todas necesarias?
Una persona puede creer o dejar de creer en algo por tres motivos diferentes: el conocimiento, la ignorancia o el miedo.
Sobre el conocimiento hay poco que decir. Éste nos lleva a creer en cosas como la gravedad, la evolución, la rotación de la Tierra, el sistema solar, la fuerza electromagnética, la energía de las estrellas, las placas tectónicas, la composición molecular del agua, etcétera. Que sean hechos demostrados científicamente no prueban que sean forzosamente ciertos, como ya ha ocurrido en muchas ocasiones, pero al ser aceptados mayoritariamente y estar fundamentados sobre determinados conocimientos que se poseen en ese preciso momento, son creencias que pueden estar plenamente justificadas.
Las creencias motivadas por la ignorancia también están, por desgracia, muy generalizadas. Y no me refiero a las creencias en elementos sobrenaturales o difícilmente demostrables, como pueden ser la creencia (o falta de ella) en un único Dios, o en espíritus, fantasmas, etc. Me refiero a las creencias que no vienen motivadas por el sentido común o por un amplio razonamiento, sino más bien han sido establecidas por tradición, por herencia, por que es lo que todo el mundo cree o es lo que nos han enseñado a creer cuando éramos unos niños. Estas creencias irracionales son también las que nos llevan a romper con una pareja por creer que nos miente, sin haberlo podido demostrar; o son las que nos llevan a prejuzgar a otras personas tan sólo por su aspecto, procedencia, forma de hablar, tradiciones,... llevándonos incluso en ocasiones a condenar a inocentes. La ignorancia es también la que nos conduce a creer en determinadas personas que no son merecedoras de nuestra confianza, como ocurre muchas veces con los políticos a los que votamos en las urnas.
Pero la peor de todas es, sin duda, la creencia motivada por el miedo. Tampoco aquí me refiero a las creencias impuestas por terceros, ya que, un credo es algo tan personal que sería imposible obligar a alguien a creer en algo en lo que no quiere creer. Distinto es el que algunas personas finjan creer en algo por temor a ser rechazadas, expulsadas, humilladas, asesinadas, etc., como han tenido que hacer infinidad de personas a lo largo de la historia para salvar sus vidas. Pero este es un caso distinto al que estamos tratando, ya que nadie puede saber nunca lo que otra persona cree realmente, a no ser que ésta se lo diga, y todos sabemos lo fácil que es mentir. El auténtico peligro del miedo, aparte de ser totalmente irracional, es que ataca a lo más íntimo y personal que posee cualquier persona: a la mente; llevándola a actuar de forma inconsciente y peligrosa, como si de un bebé se tratase. Algunos ejemplos: todas aquellas personas que han creído y creen en un único Dios tan sólo por el miedo al castigo que Éste podría infringirles, en caso de existir; la imposibilidad de entablar alguna relación seria con otra persona por creer que no va a funcionar, es decir, por el miedo al rechazo; las injusticias cometidas sobre otras personas por creer que podían ser peligrosas, o sea, por el temor que producía el que fueran diferentes; la elección de un determinado líder por creer que será mejor que los otros existentes, o lo que es lo mismo, por miedo a ser gobernados por alguien no deseado; el miedo injustificado a ciertos animales que sabemos que son inofensivos, por creer que nos podrían hacer daño de alguna manera. Y así podríamos continuar con multitud de temores infundados, inconsistentes, que continuamente atenazan nuestro cerebro obligándonos a creer en cosas que no pasarían ni un primer examen racional, y que nos llevan a tomar decisiones perjudiciales para nosotros mismos o para otras personas y terminan conduciendo nuestras vidas por caminos que no son los más adecuados, ni los que realmente nosotros deseamos.
Las creencias surgidas por la ignorancia o el miedo pueden ser confundidas fácilmente. La diferencia fundamental sería que la primera nos llega del exterior: mentiras, manipulación, tradición, falsas interpretaciones, etc.; mientras que las creencias fundamentadas en el miedo, son estrictamente personales, y difícilmente podrían ser expuestas de forma lógica y razonable, aunque, paradójicamente, suelen tener más peso sobre nuestras decisiones, y por tanto en nuestras vidas, que cualquier otra. En muchas ocasiones pueden coincidir; cuando es la ignorancia la que hace brotar el miedo en nuestro interior, haciendo que éste se aferre a nuestro subconsciente hasta el punto de que lleguemos incluso a olvidar el verdadero motivo por el que llegó allí. En cualquier caso, tanto unas como otras son igualmente perjudiciales, y deberíamos luchar con toda nuestra energía por hacerlas desaparecer para siempre de nuestras vidas.
Conclusión: Nos complicamos demasiado la vida por creencias que, en la mayoría de los casos, ni tan siquiera es necesario que nos las planteemos. Por ejemplo, si nadie puede convencerme fehacientemente de la existencia, o no existencia, de un único Dios, ¿de qué me sirve planteármelo siquiera? Yo sé que tengo que procurar hacer lo correcto en todo momento; si Dios existe, sabrá recompensármelo, y si no, podré dormir con la conciencia tranquila por haber actuado como es debido. No tiene porqué cambiar nada el que crea o no. Ni que decir tiene que se puede creer en Dios libremente de una forma racional y consciente, teniendo muy claro lo que esto significa y siendo coherentes en todo momento con dicha creencia, de hecho, yo admiro a las personas que logran hacerlo, y encuentran en la fe un auténtico apoyo en sus vidas. Si lo pensamos bien, lo realmente importante de una creencia no es si ésta es verdadera o falsa, sino el daño o el beneficio que podría llegar a hacer. Lo mismo se podría concluir de otras muchas dudas que nos surgen diariamente y con las que convivimos. Solución: simplemente olvidarlas y actuar conforme nos dicten nuestros sentidos; sobretodo, el sentido común.
En definitiva, cuidado con lo que crees o dejas de creer, podría destruir tu vida (o solucionarla).
Yo creo en la grandiosidad del infinito Universo, por ser el creador y protector de todo lo conocido.
Admiro y respeto al Sol, porque me da luz y calor, y sé que es el origen y el germen del que surgió nuestro planeta.
Creo en la madre Tierra, porque me sustenta, me alimenta y me da abrigo.
Bendigo a la Luna y a las Estrellas, porque iluminan el cielo nocturno, dándole una belleza incomparable.
Amaré y protegeré por siempre al Agua, porque me refresca, me hidrata, y sé que es fuente de vida.
Comprendo y acato la acción del Viento, porque ayuda a mantener el planeta con temperaturas agradables y soportables, compatibles con la vida.
Adoro a todas las criaturas vivas que pueblan el vasto mundo, porque sin ellas nuestra existencia sería imposible, a parte de mucho más aburrida y sin sentido.
Creo en todos los hombres y mujeres santos que han dedicado su vida a impartir sabiduría y buenas obras por el mundo, porque gracias a ellos, la humanidad tiene un esperanzador futuro.
Creo en mí y creo en ti, porque nos une el espacio y el tiempo; porque este es nuestro momento; porque si no lo aprovechamos ahora, puede que nunca podamos hacerlo.
Y con respecto al resto de los misterios de la existencia, tan sólo soy un insignificante ser humano, nada digno de creer o dejar de creer en ellos.
Mis creencias no precisan de ninguna muestra externa de adoración, aparte de un profundo amor y respeto hacia todo lo que me rodea. Yo no necesito alzar los brazos entonando una plegaria;
no necesito unir las manos en recogimiento junto a mis hermanos; tampoco tengo necesidad de hincar las rodillas en tierra, ni de fundirme en un abrazo con mis semejantes...
No pido que nadie crea en mí. Tan sólo pido ser amado y respetado. Es todo lo que pido, créanme.
Pedro Estudillo
Le recomendamos leer las magnificas "Memorias de un guerrero" de nuestro colaborador Pedro Estudillo, en su blog: http://estudillo.blogspot.com/
¿Se han parado alguna vez a pensar en la infinidad de problemas, injusticias y crueldades que se han cometido y se comenten a diario debido a las creencias, ya sean ciertas o falsas?
Cuántas personas habrán sido asesinadas a lo largo de la historia de la humanidad por creer o no creer en algo.Cuántos pueblos habrán sido aniquilados por creer en algo distinto a otro más fuerte.
Cuántos seres humanos habrán sufrido daños, humillaciones, vejaciones o habrán sido perseguidos y expulsados de sus hogares por negarse a creer en algo que otros trataban de imponerles.
Cuántos dictadores y personas sin escrúpulos han alcanzado el poder porque su pueblo creía en ellos en un momento determinado.
Cuántas parejas se habrán roto porque uno de sus miembros creía saber algo sobre el otro que no le agradaba; como por ejemplo, que éste le era infiel o no le amaba lo suficiente.
Cuántas personas habrán sido condenadas injustamente porque otras creían que eran culpables de algo.
Cuántas personas no habrán alcanzado la felicidad porque no se creían merecedoras de ello.
Cuántas personas no habrán intentado comenzar una bonita relación de amor con otra por creer que no serían correspondidas.
¿Por qué los seres humanos seguimos empeñados en que las creencias, o no creencias, sigan dirigiendo nuestras vidas, en demasiadas ocasiones, en contra de nuestra voluntad y de nuestros intereses?
¿De verdad son todas necesarias?
Una persona puede creer o dejar de creer en algo por tres motivos diferentes: el conocimiento, la ignorancia o el miedo.
Sobre el conocimiento hay poco que decir. Éste nos lleva a creer en cosas como la gravedad, la evolución, la rotación de la Tierra, el sistema solar, la fuerza electromagnética, la energía de las estrellas, las placas tectónicas, la composición molecular del agua, etcétera. Que sean hechos demostrados científicamente no prueban que sean forzosamente ciertos, como ya ha ocurrido en muchas ocasiones, pero al ser aceptados mayoritariamente y estar fundamentados sobre determinados conocimientos que se poseen en ese preciso momento, son creencias que pueden estar plenamente justificadas.
Las creencias motivadas por la ignorancia también están, por desgracia, muy generalizadas. Y no me refiero a las creencias en elementos sobrenaturales o difícilmente demostrables, como pueden ser la creencia (o falta de ella) en un único Dios, o en espíritus, fantasmas, etc. Me refiero a las creencias que no vienen motivadas por el sentido común o por un amplio razonamiento, sino más bien han sido establecidas por tradición, por herencia, por que es lo que todo el mundo cree o es lo que nos han enseñado a creer cuando éramos unos niños. Estas creencias irracionales son también las que nos llevan a romper con una pareja por creer que nos miente, sin haberlo podido demostrar; o son las que nos llevan a prejuzgar a otras personas tan sólo por su aspecto, procedencia, forma de hablar, tradiciones,... llevándonos incluso en ocasiones a condenar a inocentes. La ignorancia es también la que nos conduce a creer en determinadas personas que no son merecedoras de nuestra confianza, como ocurre muchas veces con los políticos a los que votamos en las urnas.
Pero la peor de todas es, sin duda, la creencia motivada por el miedo. Tampoco aquí me refiero a las creencias impuestas por terceros, ya que, un credo es algo tan personal que sería imposible obligar a alguien a creer en algo en lo que no quiere creer. Distinto es el que algunas personas finjan creer en algo por temor a ser rechazadas, expulsadas, humilladas, asesinadas, etc., como han tenido que hacer infinidad de personas a lo largo de la historia para salvar sus vidas. Pero este es un caso distinto al que estamos tratando, ya que nadie puede saber nunca lo que otra persona cree realmente, a no ser que ésta se lo diga, y todos sabemos lo fácil que es mentir. El auténtico peligro del miedo, aparte de ser totalmente irracional, es que ataca a lo más íntimo y personal que posee cualquier persona: a la mente; llevándola a actuar de forma inconsciente y peligrosa, como si de un bebé se tratase. Algunos ejemplos: todas aquellas personas que han creído y creen en un único Dios tan sólo por el miedo al castigo que Éste podría infringirles, en caso de existir; la imposibilidad de entablar alguna relación seria con otra persona por creer que no va a funcionar, es decir, por el miedo al rechazo; las injusticias cometidas sobre otras personas por creer que podían ser peligrosas, o sea, por el temor que producía el que fueran diferentes; la elección de un determinado líder por creer que será mejor que los otros existentes, o lo que es lo mismo, por miedo a ser gobernados por alguien no deseado; el miedo injustificado a ciertos animales que sabemos que son inofensivos, por creer que nos podrían hacer daño de alguna manera. Y así podríamos continuar con multitud de temores infundados, inconsistentes, que continuamente atenazan nuestro cerebro obligándonos a creer en cosas que no pasarían ni un primer examen racional, y que nos llevan a tomar decisiones perjudiciales para nosotros mismos o para otras personas y terminan conduciendo nuestras vidas por caminos que no son los más adecuados, ni los que realmente nosotros deseamos.
Las creencias surgidas por la ignorancia o el miedo pueden ser confundidas fácilmente. La diferencia fundamental sería que la primera nos llega del exterior: mentiras, manipulación, tradición, falsas interpretaciones, etc.; mientras que las creencias fundamentadas en el miedo, son estrictamente personales, y difícilmente podrían ser expuestas de forma lógica y razonable, aunque, paradójicamente, suelen tener más peso sobre nuestras decisiones, y por tanto en nuestras vidas, que cualquier otra. En muchas ocasiones pueden coincidir; cuando es la ignorancia la que hace brotar el miedo en nuestro interior, haciendo que éste se aferre a nuestro subconsciente hasta el punto de que lleguemos incluso a olvidar el verdadero motivo por el que llegó allí. En cualquier caso, tanto unas como otras son igualmente perjudiciales, y deberíamos luchar con toda nuestra energía por hacerlas desaparecer para siempre de nuestras vidas.
Conclusión: Nos complicamos demasiado la vida por creencias que, en la mayoría de los casos, ni tan siquiera es necesario que nos las planteemos. Por ejemplo, si nadie puede convencerme fehacientemente de la existencia, o no existencia, de un único Dios, ¿de qué me sirve planteármelo siquiera? Yo sé que tengo que procurar hacer lo correcto en todo momento; si Dios existe, sabrá recompensármelo, y si no, podré dormir con la conciencia tranquila por haber actuado como es debido. No tiene porqué cambiar nada el que crea o no. Ni que decir tiene que se puede creer en Dios libremente de una forma racional y consciente, teniendo muy claro lo que esto significa y siendo coherentes en todo momento con dicha creencia, de hecho, yo admiro a las personas que logran hacerlo, y encuentran en la fe un auténtico apoyo en sus vidas. Si lo pensamos bien, lo realmente importante de una creencia no es si ésta es verdadera o falsa, sino el daño o el beneficio que podría llegar a hacer. Lo mismo se podría concluir de otras muchas dudas que nos surgen diariamente y con las que convivimos. Solución: simplemente olvidarlas y actuar conforme nos dicten nuestros sentidos; sobretodo, el sentido común.
En definitiva, cuidado con lo que crees o dejas de creer, podría destruir tu vida (o solucionarla).
Yo creo en la grandiosidad del infinito Universo, por ser el creador y protector de todo lo conocido.
Admiro y respeto al Sol, porque me da luz y calor, y sé que es el origen y el germen del que surgió nuestro planeta.
Creo en la madre Tierra, porque me sustenta, me alimenta y me da abrigo.
Bendigo a la Luna y a las Estrellas, porque iluminan el cielo nocturno, dándole una belleza incomparable.
Amaré y protegeré por siempre al Agua, porque me refresca, me hidrata, y sé que es fuente de vida.
Comprendo y acato la acción del Viento, porque ayuda a mantener el planeta con temperaturas agradables y soportables, compatibles con la vida.
Adoro a todas las criaturas vivas que pueblan el vasto mundo, porque sin ellas nuestra existencia sería imposible, a parte de mucho más aburrida y sin sentido.
Creo en todos los hombres y mujeres santos que han dedicado su vida a impartir sabiduría y buenas obras por el mundo, porque gracias a ellos, la humanidad tiene un esperanzador futuro.
Creo en mí y creo en ti, porque nos une el espacio y el tiempo; porque este es nuestro momento; porque si no lo aprovechamos ahora, puede que nunca podamos hacerlo.
Y con respecto al resto de los misterios de la existencia, tan sólo soy un insignificante ser humano, nada digno de creer o dejar de creer en ellos.
Mis creencias no precisan de ninguna muestra externa de adoración, aparte de un profundo amor y respeto hacia todo lo que me rodea. Yo no necesito alzar los brazos entonando una plegaria;
no necesito unir las manos en recogimiento junto a mis hermanos; tampoco tengo necesidad de hincar las rodillas en tierra, ni de fundirme en un abrazo con mis semejantes...
No pido que nadie crea en mí. Tan sólo pido ser amado y respetado. Es todo lo que pido, créanme.
Pedro Estudillo
Le recomendamos leer las magnificas "Memorias de un guerrero" de nuestro colaborador Pedro Estudillo, en su blog: http://estudillo.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)